Светско-литературный тип древнерусского литературного языка

Особенности светско-литературного типа

1. Неоднородность (даже в пределах одного памятника). Сочетание старославянских и собственно русских элементов (Подробнее).

2. Неразвитая система подчинения. «По Ловати внити в Ильмерь-озеро великое, из негоже озера потечеть Волхов»; «Рече же им Ольга, яко азъ уже мьстила есмь мужа своего» («Повесть временных лет»).

3. Влияние фольклорных традиций. Устойчивые эпитеты: чистое поле, черный ворон, светлое солнце, борзые комони, серый волк, острые стрелы, сабли каленые, мечи харалужные («Слово о полку Игореве»). Тавтологические обороты фольклорного типа (трубы трубят), обороты с отрицательными сравнениями и др.

«Слово о полку Игореве»
как яркий пример памятника светско-литературного типа

Черты, роднящие с книжно-славянским типом – яркая метафоричность, риторические восклицания и вопросы, повторы (рефрены), синтаксический параллелизм, антитеза. Метафоры, аллегории, правда, несколько иные: не абстрактное сравнивается с конкретным (язычество с зимой, духовное воспитание с пастушеством), а конкретное с конкретным:

– битва – уборка урожая: На Немизе снопы стелють головами, молотять чепи харалужными, на тоце живот кладуть, веють душу от тела. Немизе кровави брезе не бологом бяхуть посеяни, посеяни костьми русских сынов.

– битва – пир: Ту кроваваго вина не доста, ту докончаша пир храбрии русичи, сваты напоиша, а сами полегоша за землю рускую.

Сравнения, аллегории берутся не из Библии, а из мира природы: буй-тур Всеволод, соколы, зегзицею. О Бояне, соловию старого времени; чрьныи воронъ, поганыи половчине и мн. др. Например, о побеге Игоря: Игорь князь поскочи горностаем к тростию и белым гоголем на воду. Въвръжеся на бръзъ комонь и скочи съ него бусымъ волкомъ, и потече къ лугу Донца, и полете соколомъ подъ мьглами… Это отражение фольклорных традиций. Используются олицетворения (ветер, река, солнце в плаче Ярославны), устойчивые эпитеты (чистое поле, черный ворон и др.). Обороты с отрицательными сравнениями: не бологом бяхуть посеяни, посеяни костьми русских сынов. В «Слове» используются тавтологические обороты фольклорного типа: трубы трубят, мосты мостити, свет светлый, думу сдумати. Ср. с тавтологией книжного типа: О, светло светлая и украсно украшена, земля Руськая («Слово о погибели Русской земли», датируется XIII в.). Фразеология, встречающаяся и в других воинских повестях: стоять за обиду, падоша стязи, копие приломити, испити шеломом, взяша город на щит.

Язык «Слова» ярче, чем фольклорное произведение или летопись. Например, обычное для воинских повестей сравнение идяху стрелы аки дождь превращается в метафору идти дождю стрелами.

В памятнике 66 полногласных слов из 198. Даже учитывая переписывание во время II южнославянского влияния, маловероятно, что старославянизмов там раньше не было вообще, к тому же это нарушило бы ритм. Причем там три типа слов с сочетаниями типа tort:

– только полногласные (шелом, полонити, болого, болото);

– только неполногласные (злато, время, древо, пламень, страна);

– оба варианта (голова – глава, ворон – вран, ворота – врата).

Л.П. Якубинский отмечает, что славянизмы часто встречаются в эпитетах: злата стола, храбр.

Ученик А.А Шахматова В.А. Аносов сравнил с былинами. 6 самых частотных неполногласных слов и 8 из следующих 15 широко распространены в былинах, встречаются даже сложения златоверхий и златокованный.

Семантика некоторых слов памятника не совпадает со старославянской: буй-тур Всеволод – ст.-сл. буи ’глупый’. Есть и слова, не известные в старославянском: смага, туга, клюка, хоть ’жена’, комонь, грецизмы паполома, оксамит, тюркизмы японча ’плащ’, яруга ’овраг’, чага, кощей, харалужный.

Повторяются предлоги, союзы, наречия (на реце на Каяле).

Инфинитивные предложения (быти грому великому, ту ся копием приламати).

Интересно сравнить с переводом «Истории иудейской войны» Иосифа Флавия (перевод XI или XII в., списки XV и позже) (Подробнее).

Деловой язык Древней Руси

Памятники делового языка Древней Руси – это «Русская правда» (110 списков: краткая в составе Новгородской первой летописи XIII в., пространная в Новгородской кормчей книге 1282 г. и сокращенная), договоры с греками, зафиксированные в «Повести временных лет», и различные грамоты (духовные, жалованные). Раскопки в Новгороде в прошлом веке существенно пополнили перечень доступных для исследования деловых документов берестяными грамотами: найдены долговые записи и списки (таких грамот больше всего), росписи оброков (рыбного, хлебного), описи имущества, списки крестьянских повинностей, запись о границах земельных владений, перечни товаров и др.

Особенности деловых памятников:

1. Русские слова и формы преобладают над старославянизмами.

Фонетические русизмы. В «Русской правде» полногласные болого, волога (’жир’), воротити, голова, город, молоко, хором, Володимир и мн. др. – и всего 3 неполногласия: вражда (название штрафа), среда, чрево. С ра- 4 слова (разбой, разграбление) – ср. лодья, локоть, роба, розвязати, ростеряти и под. В корнях и суффиксах причастий только ч (дочерь, хочеть, дадуче, закладаюче). 10 раз встречается аче – 1 аще; 58 оже – 2 еже. 1 раз без всякоя свады, в остальных случаях е или «ять»: воле, продаже, своѣ.

Живые грамматические процессы:

– взаимодействие разных типов склонения (гороху, ряду, на пиру, на торгу);

– перфект в третьем лице без связки (уставилъ, убили),

– именительный прямого объекта при инфинитиве (взяти куна, гривна),

– союз а в соединительном значении (а кнѧгынине дани десѧте гривено, а за двое сани по 5 коуно, а за мехо и за дове ппоне 5 коуно, а Станиславоу со дроугмо 7 гривено),

– повторение предлогов перед прилагательным (на гостиници на велицѣ),

– бессубъектные конструкции (мстити брату брата).

Исключение – окончание -аго (боярскаго, киевьскаго, конечняго). Возможно, для раннего периода это еще не старославянизм.

2. Нет грецизмов.

3. Однотипные синтаксические конструкции. В «Русской правде» это условные предложения, в жалованных грамотах, долговых списках – простые однотипные предложения, часто эллиптические. Например, в долговом списке ХI века (грамота 526): «На Боѧнѣ въ Роусѣ гривна. На Житобоудѣ въ Роусѣ 13 коунѣ и гривна истинѣ <то есть долга>. На Лоугѣ на Нѣгорадѣ 3 коунѣ и гривна съ намы <с процентами>. На Добровитѣ съ людьми 13 коунѣ и гривна…».

4. Юридическая терминология.

– русская: голова «тело убитого», головникъ «убийца», вервь «община», поток «ссылка», продажа «штраф», проторъ «судебные издержки», видок, послух, холопы, рядовичи, закупы;

– германские и скандинавские: князь, скот, вира «штраф за убийство», гридь «воин», тиун «чиновник, казначей», голважня «мера для соли», мыто.

5. Трафаретные зачины. Например, «Се азъ князь Олександръ», «Се азъ рабъ божии Климянтъ». Зачины в этот период есть не у всех документов (описи, записи, списки представляют собой простые перечни без зачинов и концовок).

Только в зачинах используются старославянизмы. Например, Грамота Мстислава 1130 г. начинается словами: «Се азъ Мьстиславъ Володимирь сынъ». Но далее: «язъ дал рукою своею» (Буицы с данью, вирами и продажами), «а се я, Всеволодъ, далъ есмь» (блюдо серебряное).