Нормированность – основной признак, но его нельзя абсолютизировать, поскольку некая норма есть и в диалектной речи. Языковые нормы должны рассматриваться не только на уровне языковых единиц, но и на уровне текста и языка как системы подсистем. Нужно исходить из текстов, из самого литературного языка выводить нормы, а не пытаться на основе нормы решать, что относится к литературному языку, что нет. «Было бы ошибочным представлять себе норму литературного языка вне действительно существующего литературного языка данной эпохи» (Б. Гавранек, Пражский лингвистический кружок).

«Языковая норма есть прежде всего явление типическое, т. е. соответствующее сущности данного социально-исторического явления, а не просто наиболее распространенное, часто повторяющееся, обыденное… языковая норма – не извечная, неподвижная, застывшая категория. Языковая норма есть исторически обусловленный факт, проявление исторических закономерностей развития языка и типических для каждой эпохи тенденций развития, поддерживаемое и одобряемое обществом в его языковой практике… норма – это совокупность наиболее пригодных… для обслуживания общества средств языка, складывающаяся как результат отбора языковых элементов…» [Ожегов С.И. Очередные вопросы культуры речи: Лексикология. Лексикография. Культура речи. М., 1974. С. 259–260].

Аналогично и со стилями: в каждом конкретном тексте много такого, что не укладывается в некую идеальную схему стиля, поэтому некоторые ученые считают понятие стиля научной абстракцией, а не непосредственной данностью. Однако схема стиля должна выводиться именно из обобщения свойств реально существующих текстов.

Вернуться к тексту лекции