Публикация в авторитетном международном журнале — лучший способ продвижения результатов научных исследований. Такие журналы обязательно входят в крупнейшие наукометрические базы данных Web of Science, Scopus, в русскоязычном сегменте — РИНЦ.
При поиске журнала можно использовать дополнительные ресурсы и инструменты с открытым доступом.
Scimago Journal & Country Rank (SJR) — портал, который предоставляет наукометрическую информацию, в том числе по тематическим категориям, на основе базы данных Scopus: индексы Хирша, квартили по годам, соотношение цитируемых и не цитируемых материалов, цитирования и самоцитирования, другую визуализированную информацию. Найти ведущие журналы в своей тематической категории:
- Открыть сайт SJR — выбрать раздел Journal Ranks — тематическую категорию, можно выбрать регион.
- Cписок журналов сформируется в порядке убывания величины SJR и будет содержать данные каждого журнала по 10-ти метрикам.
Master Journal List – инструмент с открытым доступом для поиска журналов, индексируемых на платформе Web of Science. Использовать функцию Match Manuscript (сравнение рукописей) можно после зарегистрации.
РЕТРАКЦИЯ / РЕТРАГИРОВАНИЕ СТАТЕЙ
Ретракция (ретрагирование) — отзыв текста от публикации. Правила ретракции основываются на положениях, прописанных в руководствах, рекомендациях и стандартах международных профессиональных организаций.
Основные поводы для отзыва статьи
- статья содержит ошибочные данные;
- плагиат, самоплагиат;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение фальсификаций или фабрикаций;
- некорректный состав авторов и другие нарушения.
Не имеет значения, преднамеренно или случайно были допущены автором те или иные нарушения. Самые распространенные из них — это плагиат и дублирование публикаций.
Дублирование — это статья с практически таким же названием и содержанием, опубликованная в другом журнале. Если вы хотите одну и ту же статью опубликовать в нескольких журналах — это плохое решение.
Следует иметь ввиду, что отзыв не означает удаления статьи из базы данных или сайта журнала, в которых она уже размещена. Статья остается, но с указанием причин ретракции, так как статью уже могли цитировать другие исследователи и их необходимо предупредить об ее отзыве.
Ретракция публикаций наносит репутационный ущерб и авторам, и журналам.
База данных ретрагированных статей
Журналы – «хищники»
Оценка эффективности труда ученого по количеству публикаций, индексам цитирования и другим количественным показателям привела к появлению в издательской сфере недобросовестных научных изданий.
Отличаются они тем, что публикуют статьи об исследованиях за деньги, без должного рецензирования, искусственно накручивая публикационную активность авторов. Такие журналы называют «мусорными», «псевдонаучными» или «хищническими» журналами. Среди них различают:
- «Хищные» журналы
- «Ложные» журналы
- «Похищенные» журналы
Читательская аудитория у таких журналов отсутствует, поэтому опубликованные в них статьи называют «мусорными» публикациями, то есть не влияющими на распространение научных знаний.
ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЖУРНАЛА – «ХИЩНИКА»
- Рецензия в сжатые сроки (в основном ограничивается вопросами оформления статей)
- Быстрая платная публикация
- Ложная информация о месторасположении офиса
- Ложная информация о вхождении в базы данных Scopus, WoS и др.
- Фальшивый импакт-фактор
- Отсутствие полной контактной информации
- Отсутствие списка членов редакции
- Спам-рассылка писем с предложением быстрой публикации статей
Список литературы к научной статье
В ходе экспертизы научных статей обязательно рассматриваются и списки литературы. К их составлению следует отнестись не менее серьезно, чем к написанию статьи. Подразумевается, что каждый источник в списке вами внимательно изучен и проанализирован.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПОЗВОЛЯЕТ АВТОРАМ:
- этично использовать идеи других авторов, исключая обвинения в плагиате;
- продемонстрировать масштаб и глубину исследования.
ЧИТАТЕЛЮ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПОЗВОЛЯЕТ:
- убедиться, что источники действительно существуют;
- ознакомиться с источниками, чтобы убедиться в достоверности приведенных в статье данных;
- убедиться, что статьи из списка литературы не ретрагированы.
В случае, если указанные в списке источники выявить не удастся, эксперт вправе уточнить необходимые данные у автора. Если автор затрудняется предоставить нужную информацию или предлагает удалить источник из списка, можно предположить, что с этим материалом он не работал.
Эксперт может проанализировать соответствуют ли источники тематике статьи и контексту, в котором они упоминаются. В случае, если большинство источников не соответствуют тематике и контексту, статья может быть отклонена.
ПРИЗНАКИ ПРОБЛЕМНОГО СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
- много ссылок на старые публикации (возможно это рерайт «возрастной» статьи);
- список источников полностью состоит из ссылок на публикации на иностранном языке (характерно для переводных статей) и др.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
- Есть ли в списке литература последних 3–5 лет?
- Есть ли в списке научная литература — статьи в авторитетных научных журналах, монографии, диссертации?
- Есть ли источники из ведущих научных журналов по проблематике статьи?
- Есть ли публикации ученых других стран?